Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2886 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:2886SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione e l'esercizio di impianti di produzione di energia elettrica alimentati da fonti rinnovabili, come nel caso di specie di un impianto a biomasse alimentato da olio vegetale, sono assoggettati alla procedura abilitativa semplificata di cui all'art. 6 del d.lgs. n. 28 del 2011, che prevede la presentazione al Comune di una dichiarazione accompagnata da una relazione tecnica e dagli elaborati progettuali, senza la necessità di un ulteriore titolo edilizio. Tale procedura semplificata costituisce un titolo abilitativo tacito, che si forma per silenzio assenso del Comune nel caso in cui quest'ultimo non rilevi entro 30 giorni l'assenza di una o più delle condizioni previste dalla norma. Il Comune, pertanto, può esercitare il potere di autotutela di annullamento di tale titolo abilitativo solo entro un termine ragionevole, valutando l'attualità dell'interesse pubblico e il principio di affidamento del privato, in particolare quando lo stesso Comune abbia precedentemente rilasciato un certificato di equipollenza tra la segnalazione certificata di inizio attività e la procedura abilitativa semplificata. Inoltre, prima di procedere all'annullamento, il Comune deve richiedere l'eventuale integrazione della documentazione ritenuta mancante, in applicazione del principio di proporzionalità. L'annullamento del titolo abilitativo comunale comporta l'annullamento anche del provvedimento del Gestore dei servizi energetici di revoca della qualifica di impianto alimentato da fonti rinnovabili e della conseguente richiesta di restituzione delle somme erogate.

Sentenza completa

N. 06525/2015
REG.RIC.

N. 02886/2016 REG.PROV.COLL.

N. 06525/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6525 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Società Cosimm Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Arenula, 34;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Imera,16;
Società Gestore Servizi Energetici Gse Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, ((omissis)), 11;

e con l'intervento di

ad opponendum:
D'((omi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.