Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La riedizione del potere amministrativo a seguito dell'annullamento di un atto da parte dell'autorità gerarchica superiore deve avvenire nel rispetto dei limiti e delle direttive stabiliti nella decisione giustiziale, senza poter rimettere in discussione gli accertamenti e le valutazioni già compiuti e confermati in sede di ricorso gerarchico. In particolare, l'amministrazione è tenuta a mantenere fermi i giudizi analitici e quello complessivo finale precedentemente formulati e riconosciuti legittimi dall'autorità sovraordinata, procedendo unicamente alla modifica in melius della qualifica finale, al fine di renderla coerente con tali giudizi. L'inosservanza di tali limiti e la riedizione del potere in violazione o elusione del decisum giustiziale integra un vizio di eccesso di potere per sviamento e contraddittorietà della valutazione. Inoltre, sussiste l'obbligo di astensione per i soggetti che hanno già espresso giudizi nella precedente scheda valutativa annullata, al fine di garantire l'imparzialità e la terzietà della nuova valutazione.