Il giudice di legittimità, nel valutare la richiesta di applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali nei confronti di soggetti socialmente pericolosi, è tenuto a verificare la sussistenza attuale dei presupposti di pericolosità, senza che sia necessaria la previa revoca di un precedente provvedimento di rigetto, in quanto il giudicato di prevenzione è costitutivamente un giudicato "allo stato degli atti", funzionale ad un costante adeguamento della misura alla pericolosità del soggetto. Pertanto, in assenza di una precedente misura applicata, non occorre alcun provvedimento di revoca. Le misure patrimoniali del sequestro e della confisca possono essere applicate anche nei confronti di soggetti socialmente pericolosi perché abitualmente dediti a traffici delittuosi o perché vivono abitualmente, anche solo in parte, con i proventi di attività delittuose, a prescindere dalla tipologia dei reati di riferimento, in quanto il rinvio operato dalla normativa previgente all'entrata in vigore del d.lgs. n. 159/2011 ha carattere formale e non materiale o recettizio. Il sindacato di legittimità sulle misure di prevenzione è limitato alla sola violazione di legge, con esclusione dei vizi logici della motivazione, salvo il caso di motivazione apparente, ravvisabile quando l'apparato argomentativo sia talmente carente da risultare inidoneo a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice di merito. Pertanto, eventuali vizi di motivazione, inerenti a questioni di fatto, non sono deducibili in sede di legittimità.