Consiglio di Stato sentenza n. 7033 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:7033SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo è competente a conoscere delle controversie relative all'occupazione di un bene immobile da parte della pubblica amministrazione per scopi di interesse pubblico, anche in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, ovvero quando il titolo sia stato successivamente annullato. In tali ipotesi, l'amministrazione può acquisire il bene mediante l'applicazione dell'istituto previsto dall'art. 42-bis del Testo Unico sulle espropriazioni, che costituisce un rimedio generale per i casi di utilizzazione senza titolo di un bene per finalità di interesse pubblico. Qualora il privato proprietario agisca in giudizio chiedendo il solo risarcimento del danno, il giudice deve comunque valutare la possibilità di applicare la disciplina di cui all'art. 42-bis, invitando le parti a precisare le proprie domande in relazione al quadro normativo e giurisprudenziale vigente al momento della decisione, al fine di assicurare la tutela più adeguata possibile. La domanda risarcitoria non può essere interpretata come implicante una rinuncia abdicativa del diritto di proprietà, essendo necessaria una espressa manifestazione di volontà in tal senso da parte del proprietario.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/11/2020

N. 07033/2020REG.PROV.COLL.

N. 08500/2009 REG.RIC.

N. 08729/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA NON DEFINITIVA

sul ricorso numero di registro generale 8500 del 2009, proposto dalla Regione Umbria, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avv. Natascia Marsala, con domicilio digitale presso la medesima in difetto di elezione di domicilio fisico in Roma

contro

Lorenzi Mauro, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Busiri Vici e Pasquale Di Rienzo ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Roma, viale G. Mazzini n. 11

nei confronti

Comune di Foligno, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. prof. Andrea Pierini, con do…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4025 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:4025SENT Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di cognizione avente ad oggetto la restituzione di un fondo illegittimamente occupato dalla pubblica amministrazione, non può pronunciarsi sulle …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2082 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2082SENT Il giudice amministrativo, investito di una domanda risarcitoria per l'occupazione sine titulo di un bene privato da parte della pubblica amministrazione, in assenza di un decreto di esproprio, può o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5013 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:5013SENT Il potere di disporre l'acquisizione di un bene immobile, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, ai sensi dell'art. 42-bis de…
  • Consiglio di Stato sentenza breve n. 1181 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:1181SENB L'amministrazione che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, può d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1444 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1444SENT L'Amministrazione che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, può d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5262 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5262SENT L'autorità che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, è competente…
  • Consiglio di Stato adunanza plenaria n. 3 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:3APLE Ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001, in caso di occupazione sine titulo di un bene immobile da parte della pubblica amministrazione per scopi di interesse pubblico, l'Autorità competente…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4973 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:4973SENT Il Comune, in caso di occupazione di un bene immobile per scopi di interesse pubblico in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, ovvero quan…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 753 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:753SENT L'art. 42-bis del testo unico sugli espropri (d.P.R. n. 327/2001) prevede la possibilità per l'autorità che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un vali…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7304 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7304SENT Il proprietario di un'area occupata senza titolo dalla pubblica amministrazione per la realizzazione di opere pubbliche può chiedere la restituzione dell'area o, in alternativa, l'emanazione di un pr…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.