Il giudice, nel valutare il danno non patrimoniale derivante dalla diffamazione, deve procedere a una valutazione equitativa che tenga conto di tutti gli elementi rilevanti del caso concreto, senza che tale valutazione possa essere censurata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente incongrua, contraddittoria o macroscopicamente contraria a dati di comune esperienza, ovvero l'esito della sua applicazione appaia particolarmente sproporzionato per eccesso o per difetto. In particolare, il giudice deve considerare la gravità delle espressioni utilizzate, il contesto in cui la diffamazione si è verificata, la diffusione della stessa, il prestigio e la posizione sociale della persona offesa, nonché l'eventuale sussistenza di specifici danni alla sfera psicofisica o di un grave e diffuso discredito, senza che la mancata prova di tali elementi determini necessariamente una riduzione dell'importo liquidato in via equitativa, purché la motivazione risulti congrua e l'esito della valutazione non appaia sproporzionato.