Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare se gli elementi probatori posti a fondamento della decisione siano stati logicamente e adeguatamente valutati dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, purché quest'ultima risulti congrua e coerente. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare l'intrinseca attendibilità dei risultati dell'interpretazione delle prove, ma deve limitarsi ad accertare se la motivazione sia logica e rispettosa dei principi di diritto. Inoltre, la sussistenza delle esigenze cautelari può essere desunta anche da precedenti penali, anche se risalenti nel tempo, quando essi siano riferibili a reati della stessa natura di quello per cui si procede, in quanto tali precedenti sono idonei a far presumere la permanenza della pericolosità sociale dell'indagato.