Il falso in atti amministrativi e la truffa aggravata, commessi da un professionista sfruttando l'affidamento della controparte, integrano gravi condotte penalmente rilevanti, anche quando le prestazioni siano state in parte effettivamente eseguite, in quanto l'inganno e l'indebito profitto ottenuto attraverso artifici e raggiri violano i doveri di correttezza e buona fede che devono caratterizzare i rapporti professionali. Il danno all'immagine e al regolare funzionamento della pubblica amministrazione derivante da tali condotte illecite è meritevole di adeguato risarcimento, in quanto la violazione dei doveri del pubblico dipendente lede l'affidamento della collettività nell'imparzialità e nell'integrità dell'azione amministrativa. La valutazione complessiva degli elementi probatori e della motivazione della sentenza di merito, che ha accertato la responsabilità penale dell'imputato, non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o errori di diritto, non ricorrendo i quali il ricorso per cassazione deve essere rigettato.