Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La valutazione della gravità indiziaria ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata in modo rigoroso e analitico dal giudice, il quale è tenuto a esaminare attentamente la credibilità e la coerenza delle fonti dichiarative, senza limitarsi a una mera riproposizione del contenuto delle deposizioni, ma verificandone la logicità e la conformità alle risultanze probatorie complessive. Pur non potendosi sostituire al giudice di merito nella valutazione degli elementi indiziari, il giudice di legittimità è chiamato a verificare la correttezza e la congruità della motivazione, accertando che essa sia sorretta da un'adeguata e razionale disamina degli elementi di prova, senza incorrere in palesi travisamenti o illogicità. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a sollecitare una diversa e più favorevole valutazione degli indizi, senza dedurre specifici vizi della motivazione, è destinato a essere dichiarato inammissibile, in quanto il giudice di legittimità non può sostituirsi al giudice di merito nell'apprezzamento del compendio probatorio.