Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti del tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti o proporre una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. L'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari è rilevabile in cassazione solo se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge o nella manifesta illogicità della motivazione secondo la logica e i principi di diritto, rimanendo all'interno del provvedimento impugnato. Il tribunale del riesame, nel confermare la misura cautelare della custodia in carcere, può adeguatamente motivare in ordine alla sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, anche sulla base della serialità e ripetitività dei comportamenti delittuosi, nonché all'ineludibilità della misura custodiale massima rispetto al pericolo di fuga, in considerazione delle concrete condotte tenute dall'indagato.