Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 355 del 2017

ECLI:IT:TARVEN:2017:355SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolo edilizio legittimamente rilasciato, anche se successivamente ritenuto illegittimo dall'amministrazione, costituisce il presupposto necessario per l'adozione di provvedimenti repressivi, come l'ordine di demolizione, in quanto in sua assenza difetta il requisito essenziale per poter procedere alla rimozione delle opere realizzate. Pertanto, le opere conformi al titolo edilizio precedentemente rilasciato non possono essere considerate abusive finché il titolo stesso non venga annullato in autotutela, previa adeguata istruttoria e ponderazione degli interessi in gioco. Solo le opere realizzate in assenza di titolo, in totale difformità o con variazioni essenziali rispetto al titolo edilizio, possono essere oggetto di ordine di demolizione diretto, senza la necessità di un previo annullamento del provvedimento autorizzativo. Inoltre, la normativa regionale e statale che prevede l'acquisizione gratuita o la demolizione di opere realizzate su suolo pubblico si applica esclusivamente alle ipotesi di interventi eseguiti in assenza di titolo, in totale difformità o con variazioni essenziali rispetto alla concessione edilizia, non anche alle opere conformi al titolo edilizio rilasciato, ancorché successivamente ritenuto illegittimo.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/04/2017

N. 00355/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02259/1997 REG.RIC.

N. 01383/1998 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2259 del 1997, proposto da:
Barbato Immobiliare Srl, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, S. Croce, 466/G;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliato in Venezia, S. Marco, 4091;

sul ricorso numero di registro generale 1383 del 1998, proposto da:
Barbato Immobiliare Srl, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, S. Croce…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.