Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame del merito della decisione. Il sindacato demandato alla Corte di cassazione si limita a verificare la logicità e la coerenza dell'apparato argomentativo posto a fondamento della decisione, senza poter valutare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. L'illogicità della motivazione, censurabile ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p., deve essere di tale evidenza da risultare percepibile "ictu oculi", non essendo consentito al giudice di legittimità di sostituire la propria lettura dei dati processuali a quella operata dal giudice di merito. Inoltre, la valutazione in ordine alla decisività della prova richiesta e non ammessa nel giudizio di appello, ai fini della configurabilità del vizio di cui all'art. 606, comma 1, lett. d), c.p.p., deve essere compiuta accertando se i fatti indicati dalla parte nella relativa richiesta fossero tali da poter inficiare le argomentazioni poste a base del convincimento del giudice di merito, onere che incombe sulla parte ricorrente. Infine, la genericità delle censure relative alla mancata concessione delle attenuanti generiche rende il relativo motivo di ricorso manifestamente infondato.