Il diritto di cronaca, pur costituendo un limite al diritto alla riservatezza e all'onore, non può essere invocato per giustificare la pubblicazione di notizie false o comunque non veritiere, anche se presentate con il virgolettato, né per consentire attacchi denigratori alla sfera personale della persona offesa, qualificata come bugiarda e vendicativa. Affinché l'esimente del diritto di cronaca possa essere riconosciuta, è necessario che l'informazione, oltre a rivestire un interesse pubblico, sia sostanzialmente veritiera e rispetti i limiti della continenza, evitando di trasmettere un messaggio mediatico complessivamente diffamatorio. La mera circostanza che la persona offesa sia stata precedentemente sottoposta a procedimento penale, dal quale sia stata successivamente assolta, non è di per sé sufficiente a giustificare la pubblicazione di dettagli non veritieri che ne alterino il significato complessivo. Inoltre, la riconoscibilità della persona offesa può essere desunta da una pluralità di elementi contestuali, anche in assenza dell'indicazione esplicita del nome, qualora tali elementi consentano di individuarla agevolmente nell'ambito della cerchia di conoscenti. Infine, la mancata richiesta della sospensione condizionale della pena in sede di appello, comporta l'inammissibilità della relativa doglianza proposta in sede di legittimità, trattandosi di una facoltà discrezionale del giudice di merito non esercitabile d'ufficio.