La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il diniego della concessione edilizia in sanatoria è legittimo quando l'istante abbia dichiarato falsamente la data di realizzazione delle opere, in contrasto con gli accertamenti svolti dall'amministrazione che dimostrino lo stato di avanzamento dei lavori in un momento successivo a quello indicato, non integrando le opere realizzate alla data dichiarata i requisiti minimi per ottenere la sanatoria. In tal caso, l'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente il provvedimento di diniego, evidenziando l'incongruenza tra la dichiarazione dell'istante e la situazione accertata, senza che possa essere ravvisato un difetto di motivazione. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la dichiarazione mendace dell'istante in ordine alla data di realizzazione delle opere, in contrasto con gli accertamenti svolti, legittima il diniego della concessione edilizia in sanatoria, purché l'amministrazione motivi adeguatamente la propria decisione evidenziando tale incongruenza.