Il provvedimento amministrativo di diniego del condono edilizio relativo a una costruzione abusiva è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse a coltivare il ricorso. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti, sussistendone giusti motivi, in considerazione del venir meno dell'interesse originario della parte ricorrente alla decisione della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a coltivare il ricorso, successivamente all'instaurazione del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, in assenza di soccombenza. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su una controversia in assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella motivazione della pronuncia.