Il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) sussiste anche quando l'imputato abbia riferito un fatto non veritiero ad un organo amministrativo competente per l'esercizio del potere disciplinare, in quanto la comunicazione a tale organo, pur essendo finalizzata all'esercizio di un diritto, integra comunque la fattispecie di diffamazione qualora il fatto denunciato risulti non corrispondente al vero. Ciò in quanto la tutela dell'onore e della reputazione della persona offesa prevale sulla finalità di segnalare un presunto illecito disciplinare, non essendo sufficiente la mancata conoscenza personale tra l'imputato e la parte lesa per escludere il dolo diffamatorio. Inoltre, la comunicazione ad un unico soggetto non esclude la diffusione del fatto a più persone, essendo sufficiente che il contenuto della denuncia sia portato a conoscenza di un numero indeterminato di individui, anche se in modo indiretto. Pertanto, la verifica della sussistenza del reato di diffamazione non può essere esclusa sulla base della finalità di tutelare un interesse legittimo, né sulla base della mancata conoscenza personale tra le parti o della comunicazione ad un solo soggetto, dovendosi invece accertare in concreto la non corrispondenza al vero del fatto denunciato e la sua diffusione, anche indiretta, a una pluralità di persone.