Cassazione penale Sez. V sentenza n. 7282 del 24 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:7282PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La persona offesa che abbia espressamente richiesto di essere informata della presentazione di una richiesta di archiviazione del procedimento penale a suo carico ha diritto a tale comunicazione, la cui omissione determina l'annullamento del provvedimento di archiviazione con rinvio al giudice per il compimento degli adempimenti necessari. Il diritto di informazione della persona offesa costituisce un principio fondamentale del giusto processo penale, volto a garantire il suo effettivo coinvolgimento e la possibilità di far valere le proprie ragioni in ogni fase del procedimento, anche in sede di richiesta di archiviazione. Tale diritto non può essere disatteso, in quanto espressione del più ampio principio di partecipazione e contraddittorio, che impone al giudice di assicurare il rispetto delle garanzie difensive della persona offesa, a tutela dei suoi interessi e della corretta instaurazione del contraddittorio. L'omessa comunicazione della richiesta di archiviazione, ove espressamente richiesta, determina pertanto l'invalidità del provvedimento di archiviazione, che deve essere annullato con rinvio al giudice per il compimento degli adempimenti necessari a garantire il diritto di informazione e partecipazione della persona offesa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NAPPI Aniello - Presidente

Dott. FUMO M. - rel. Consigliere

Dott. ZAZA Carlo - Consigliere

Dott. CATENA Rossell - Consigliere

Dott. DEMARCHI ALBENGO Paolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1. (OMISSIS), nato a (OMISSIS) quale parte offesa nel procedimento nei confronti di:
2. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
3. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 27/05/2014 del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di ((omissis));
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ZAZA Carlo;
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. POLICASTRO Aldo, che ha concluso per l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.