Il giudice di merito, nel valutare l'adeguatezza e la proporzionalità della misura cautelare personale, può legittimamente considerare, oltre agli elementi indizianti relativi al fatto specifico, anche precedenti penali e procedimenti pendenti a carico dell'indagato, in quanto idonei a sostenere il giudizio sul pericolo di reiterazione del reato. Ciò in quanto il pericolo di reiterazione va apprezzato in relazione alla commissione di "delitti della stessa specie", ma non necessariamente nei confronti della stessa persona offesa. Pertanto, la valorizzazione di un pregresso divieto di avvicinamento e dei restanti precedenti di polizia può razionalmente giustificare l'applicazione di una misura cautelare più afflittiva, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, in presenza di un quadro indiziario grave e di un concreto pericolo di reiterazione del reato, anche sulla base di condotte aggressive pregresse, ancorché non necessariamente nei confronti della stessa vittima. Il giudice di merito, inoltre, non è tenuto a dare conto in modo analitico di tutte le circostanze addotte dalla difesa, essendo sufficiente una motivazione che, pur sintetica, risulti logica e coerente con i parametri normativi di adeguatezza e proporzionalità della misura cautelare.