Il tentativo di omicidio commesso mediante l'utilizzo di un'arma da fuoco in luogo pubblico e affollato, con plurimi colpi esplosi ad altezza uomo, integra un fatto di estrema gravità, che esclude la concessione delle circostanze attenuanti generiche in assenza di elementi di segno contrario, in quanto la sproporzione tra l'azione violenta posta in essere e il pericolo concreto e attuale di aggressione non consente di ritenere sussistente il requisito della proporzione e della necessità della difesa, neppure a titolo di legittima difesa putativa, quando l'agente abbia innescato o accettato un duello o una spedizione punitiva nei confronti della vittima, pedinandola e appostando in attesa del suo arrivo per poi aprire il fuoco. In tali casi, la dinamica dei fatti, accertata sulla base di elementi probatori oggettivi come le immagini di videosorveglianza e i rilievi tecnici, è sufficiente a escludere la concessione delle attenuanti generiche, senza necessità di una specifica motivazione su tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.