Il porto di oggetti atti ad offendere, anche se non propriamente armi, è punito ai sensi della legge n. 110 del 1975, art. 4, comma 1, a prescindere dalla loro effettiva destinazione offensiva, essendo sufficiente la loro idoneità a ledere l'integrità fisica altrui. Tuttavia, l'ipotesi di lieve entità prevista dal comma 3 della medesima disposizione non si applica a tali oggetti, essendo riservata alle sole armi improprie di cui al comma 2. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza del reato, deve accertare l'oggettiva attitudine lesiva dell'oggetto portato, senza poter considerare la sua concreta utilizzazione o la mancata prova di un effettivo uso offensivo. Inoltre, la disponibilità e la conoscenza dell'oggetto da parte dell'imputato possono essere desumibili anche da elementi indiziari, come il suo rinvenimento all'interno del veicolo di cui l'imputato aveva la disponibilità, senza che sia necessario il suo diretto possesso o la sua immediata accessibilità. Infine, l'eventuale mancato riconoscimento di circostanze attenuanti generiche non è censurabile in cassazione qualora il relativo motivo di appello fosse stato originariamente inammissibile per genericità.