Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto impugnato, oggetto dell'originaria impugnativa, sia stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento che ne abbia integralmente modificato il contenuto, rendendo così priva di utilità pratica la pronuncia del giudice sulla legittimità del precedente atto. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione dei giusti motivi che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse. Infatti, il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'atto originariamente impugnato, a seguito della sua sostituzione con un nuovo provvedimento, comporta l'impossibilità di una pronuncia utile da parte del giudice amministrativo, il quale non può più esercitare il proprio potere di annullamento su un atto ormai privo di efficacia giuridica. In tali ipotesi, il principio di economia processuale impone al giudice di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità dell'atto originariamente impugnato.