Il docente universitario che, pur non avendo tenuto personalmente alcune lezioni, attesta nel registro dell'attività didattica e della frequenza degli studenti la regolarità dello svolgimento di tali lezioni, non commette il reato di falso ideologico, in quanto la finalità del registro è quella di certificare la regolarità del corso ai fini dell'ammissione degli studenti all'anno successivo e del conseguimento del diploma finale, finalità che non risulta compromessa dalla condotta del docente. Ciò a condizione che la sostituzione sia estemporanea ed occasionale, che il docente sia comunque in grado di attestare per scienza diretta o de relato dal sostituto che la lezione è stata tenuta e che gli studenti vi abbiano partecipato, e che non emerga alcun interesse, anche solo curriculare, del docente alla falsa attestazione. Pertanto, il mero fatto che il docente abbia sottoscritto il registro quale "docente" delle lezioni in realtà tenute da altri, pur non avendo personalmente impartito le relative lezioni, non integra il reato di falso ideologico, in quanto la firma del docente ha il precipuo scopo di dare atto della regolarità delle lezioni e del corso, piuttosto che di dar conto dell'identità del singolo docente che le ha tenute, purché abilitato.