Il dolo alternativo nel tentato omicidio si desume dalla micidialità dell'arma impiegata, dalla ravvicinata distanza tra imputato e vittima, dalla reiterazione dei colpi e dalla zona attinta, costituita da parti vitali del corpo, come la parte toracica e addominale, in una condizione di minorata difesa della vittima disarmata. Tali elementi, unitamente alla decisione dell'agente di non arrestare l'iter criminoso al primo o al secondo colpo, sono compatibili con la previsione e la volontà dell'evento morte come conseguenza altamente probabile della condotta, in alternativa alle lesioni gravi parimenti previste e volute. L'occasionalità dell'incontro e l'iniziativa della vittima di avvicinare l'imputato non escludono la sussistenza del dolo alternativo, ove l'azione sia determinata da un pregresso astio e spirito di vendetta. L'aggravante dei motivi futili sussiste quando il movente, rappresentato da contestazioni di scarsa entità economica, risulta del tutto sproporzionato rispetto all'azione criminosa di tentato omicidio, escludendo altresì l'attenuante della provocazione. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione è limitato alla verifica della mancanza o manifesta illogicità, senza poter riesaminare le valutazioni di merito operate dal giudice di appello.