Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di furto può essere accertata sulla base di un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti, anche in assenza di prove dirette, purché la ricostruzione logica operata dal giudice di merito sia razionale e coerente con il quadro probatorio complessivo. Tuttavia, l'aggravante della destrezza richiede una condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore, non essendo sufficiente il mero approfittamento di situazioni di disattenzione o momentaneo allontanamento del detentore. Inoltre, l'aggravante dell'abuso di prestazione d'opera è configurabile anche in assenza di un rapporto di dipendenza o subordinazione diretta tra l'autore del fatto e la persona offesa, essendo sufficiente che il soggetto agente abbia tratto illecito vantaggio da un rapporto d'opera intercorrente con un terzo. Infine, la valutazione in ordine alla concessione delle attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve motivare adeguatamente il proprio convincimento sulla base degli elementi emersi nel caso concreto.