Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione nella sentenza è il seguente: La condanna penale dell'imputato può essere pronunciata solo quando vi sia la certezza processuale assoluta della sua responsabilità, al di là di ogni ragionevole dubbio. Tale regola di giudizio, fondata sul principio costituzionale della presunzione di innocenza, non introduce un criterio di valutazione della prova più restrittivo rispetto al passato, ma codifica il principio giurisprudenziale secondo cui la pronuncia di condanna deve basarsi sulla certezza processuale della responsabilità dell'imputato. Pertanto, il giudice di merito, per poter affermare la responsabilità penale dell'imputato, deve raggiungere la piena e incrollabile convinzione della sua colpevolezza, senza che permangano dubbi ragionevoli sulla ricostruzione dei fatti e sull'attribuzione degli stessi all'imputato. Solo in presenza di tale certezza processuale, che escluda ogni ragionevole possibilità di innocenza, è legittimo emettere una sentenza di condanna. La motivazione della sentenza deve esporre in modo chiaro, logico e privo di contraddizioni le argomentazioni che hanno condotto il giudice a tale convincimento, in modo che il percorso logico-giuridico seguito risulti pienamente comprensibile e immune da vizi di manifesta illogicità o travisamento della prova. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è tuttavia limitato ai soli vizi macroscopici della motivazione, senza possibilità di una rilettura autonoma degli elementi di fatto.