Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione del provvedimento del giudice di merito rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento della prova. In particolare, il contenuto delle conversazioni intercettate, anche quando si risolva in una precisa accusa in danno dell'indagato che non vi ha preso parte, non è equiparabile alla chiamata in correità e, pertanto, non necessita di riscontri, essendo sufficiente che il giudice ne abbia dato una valutazione logica e coerente. Inoltre, in tema di reati di associazione di tipo mafioso, permane la presunzione relativa di pericolosità sociale dell'indagato, che può essere superata solo attraverso il riscontro diretto di segnali di rescissione del legame con la consorteria criminale, in assenza dei quali l'adozione della misura cautelare più grave risulta imprescindibile.