Il giudice di merito, nel valutare le risultanze istruttorie, gode di ampia discrezionalità nella ricostruzione del fatto e nell'apprezzamento della credibilità delle dichiarazioni testimoniali, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei canoni di razionalità. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, salvo l'ipotesi di travisamento della prova, ovvero l'omissione di valutazione di una prova decisiva. Pertanto, la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella effettuata dai giudici di merito, quando questa risulti logicamente e giuridicamente corretta, anche laddove sia possibile una diversa ricostruzione del fatto.