Il pubblico ufficiale che redige una relazione di servizio o altri documenti ufficiali contenenti fatti materialmente falsi, al fine di coprire abusi o illeciti commessi nell'esercizio delle proprie funzioni, commette il reato di falso ideologico in atti pubblici, anche qualora la falsità sia realizzata mediante la retrodatazione degli atti stessi. Tale condotta è penalmente rilevante in quanto volta a impedire l'accertamento della verità e a ostacolare l'attività di controllo e di giustizia, a prescindere dalla sussistenza di un danno effettivo. Il dolo del reato di falso si configura anche quando l'agente, pur non avendo la diretta intenzione di indurre in errore l'autorità, agisce con la consapevolezza e la volontà di alterare la veridicità dei fatti attestati negli atti pubblici. La disciplina transitoria della prescrizione introdotta dalla legge n. 251 del 2005, come modificata dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 393 del 2006, esclude l'applicazione dei termini di prescrizione più favorevoli ai processi già pendenti in grado di appello alla data di entrata in vigore della nuova normativa, a prescindere dalla successiva pendenza di un giudizio di rinvio.