Il provvedimento amministrativo adottato in via di autotutela dall'amministrazione, che annulla il precedente provvedimento impugnato, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Tuttavia, la declaratoria di improcedibilità non esime il giudice amministrativo dal pronunciarsi sulle spese di giudizio, le quali possono essere compensate tra le parti in considerazione della finalità deflattiva del contenzioso connessa all'esercizio del potere di autotutela da parte dell'amministrazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato da parte dell'amministrazione determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Tuttavia, ciò non esclude la possibilità per il giudice di pronunciarsi sulle spese di giudizio, le quali possono essere compensate tra le parti in considerazione della finalità deflattiva del contenzioso connessa all'esercizio del potere di autotutela da parte dell'amministrazione. La massima giuridica, formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.