Il giudice di riesame, nel valutare l'istanza di revoca o sostituzione di una misura cautelare personale, non è tenuto a riesaminare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, ma deve limitarsi a verificare che l'ordinanza impugnata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in relazione all'eventuale allegazione di nuovi fatti, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro probatorio o ad escludere la sussistenza delle esigenze cautelari. Il mero decorso del tempo, in assenza di altri elementi positivamente apprezzabili, non è sufficiente a far venir meno le esigenze cautelari, specie quando la misura custodiale risulta adeguata alla gravità del reato e alla pena inflitta. Inoltre, la collaborazione processuale che si limiti alla mera ammissione di responsabilità, senza fornire ulteriori elementi utili all'accertamento dei fatti, non costituisce elemento idoneo a far ritenere attenuata la pericolosità sociale dell'imputato e, conseguentemente, a giustificare una modifica della misura cautelare. Parimenti, la dedotta occasionalità della condotta e la lontananza del luogo di esecuzione della misura cautelare rispetto al contesto criminale di riferimento non sono elementi sufficienti a far venir meno le esigenze cautelari, specie quando l'imputato risulti inserito in un contesto di criminalità organizzata dedita al traffico internazionale di sostanze stupefacenti.