Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione delle ordinanze di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale, non può sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito in ordine all'attendibilità delle fonti e alla rilevanza del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il vizio di mancanza della motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza non può essere sindacato dalla Corte di cassazione, se non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato, essendo preclusa la verifica della sufficienza e della razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare che il testo di esso sia rispondente all'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e all'assenza di illogicità evidenti, ossia alla congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Pertanto, la Corte di cassazione non può riesaminare gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito, essendo preclusa una "rilettura" degli elementi fattuali diversa da quella adottata dal giudice di merito.