Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, ha ritenuto che il ricorso dovesse essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il Comune aveva successivamente annullato d'ufficio l'ordinanza impugnata. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile quando, a seguito di un provvedimento successivo dell'amministrazione, il ricorrente non possa più trarre alcuna utilità dall'accoglimento del gravame, venendo meno l'interesse all'impugnazione. Tale principio si fonda sulla considerazione che il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, richiede la permanenza dell'interesse del ricorrente per tutta la durata del giudizio. Pertanto, il venir meno dell'interesse per fatti sopravvenuti, come l'annullamento dell'atto impugnato, determina l'improcedibilità del ricorso, non essendo più possibile per il giudice pronunciarsi utilmente sulla domanda. La sentenza sottolinea inoltre che, in considerazione del comportamento complessivamente tenuto dalle parti, le spese e le competenze di giudizio possono essere integralmente compensate, in deroga al principio della soccombenza, quando ciò appaia equo e giusto alla luce delle circostanze del caso concreto.