Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso per cassazione avverso un'ordinanza in materia di sequestro preventivo è ammesso esclusivamente per violazione di legge, comprensiva sia degli errores in iudicando o in procedendo, sia dei vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Non sono invece consentite censure che si risolvano in una mera critica alla ricostruzione dei fatti e alla valutazione delle prove operata dal giudice di merito, in quanto ciò attiene all'ambito della motivazione e non della violazione di legge. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è quindi limitato ai soli casi in cui essa risulti del tutto assente o affetta da vizi così gravi da renderla inidonea a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del merito della vicenda, essendo precluso al giudice di legittimità il riesame del compendio probatorio e della ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito, salvo che non emergano vizi logici o giuridici tali da inficiare radicalmente la motivazione.