Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza del vincolo della continuazione tra più reati, deve accertare l'esistenza di un disegno criminoso unitario, che richiede la rappresentazione, fin dall'inizio, dei singoli episodi delittuosi almeno nelle loro linee essenziali. Tale unità di disegno non può essere desunta da meri elementi soggettivi, come la tendenza a commettere determinati reati o la scelta di vita ispirata alla sistematica realizzazione di illeciti, ma deve risultare da condotte oggettive compatibili con una preordinazione di fondo dei singoli episodi, accertata caso per caso in relazione alle modalità concrete di commissione dei reati. La partecipazione ad un'associazione per delinquere non costituisce, di per sé sola, prova dell'unicità di disegno criminoso tra i reati commessi per il perseguimento degli scopi associativi, essendo necessario che l'agente, contestualmente all'adesione all'associazione, abbia concepito un disegno chiaro e definito dei singoli delitti realizzabili nell'ambito dell'accordo criminoso. Grava sul condannato l'onere di allegare in modo concreto e specifico gli elementi, oggettivi e soggettivi, rappresentativi di tale momento psicologico, la cui assenza comporta il rigetto della richiesta di applicazione della continuazione.