Il giudizio di grossolanità del falso monetario, ai fini dell'integrazione del reato impossibile di cui all'art. 49 c.p., deve essere effettuato ex ante, valutando l'idoneità ingannatoria della condotta in relazione alle caratteristiche oggettive della banconota falsa e alle modalità di scambio, secondo la percezione della generalità dei consociati. La mera circostanza che la falsità sia stata prontamente rilevata non è sufficiente a integrare il requisito della grossolanità, essendo necessario che il falso sia riconoscibile "ictu oculi" dalla comune esperienza. Inoltre, la valutazione dell'elemento oggettivo del reato di truffa e l'applicazione di eventuali circostanze attenuanti, come quella di cui all'art. 62, n. 4 c.p., attengono al merito della decisione e non possono essere dedotte per la prima volta in sede di legittimità, in quanto esulano dai limiti del giudizio di cassazione. Infine, il diniego della sospensione condizionale della pena, in ragione della precedente fruizione del beneficio, è adeguatamente motivato e non censurabile in questa sede.