Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per i reati di ingiuria e minaccia può essere legittimamente fondata sulle sole dichiarazioni della persona offesa, purché il giudice ne abbia previamente verificato la credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca del racconto, anche in assenza di riscontri esterni, quando non emergano elementi che ne inficino l'affidabilità. Ciò in quanto le regole di cui all'art. 192, comma 3, c.p.p. sulla necessità di riscontri esterni non si applicano alle dichiarazioni della persona offesa, le quali possono costituire prova sufficiente ai fini dell'affermazione di responsabilità penale, a condizione che la motivazione in tal senso sia adeguata e convincente. Inoltre, ai fini dell'integrazione del reato di minaccia, è necessario che la condotta sia idonea a cagionare effetti intimidatori sul soggetto passivo, a prescindere dal verificarsi in concreto del turbamento psichico, essendo sufficiente la mera idoneità della minaccia a produrre tale effetto, valutata secondo un criterio di normalità e in relazione alle circostanze del caso.