Il dolo nel reato di bancarotta fraudolenta documentale è integrato dalla consapevolezza e volontà dell'agente di distruggere o sottrarre le scritture contabili al fine di arrecare pregiudizio ai creditori o trarre un ingiusto profitto, senza che sia necessaria la prova di uno specifico intento di nuocere. La mera trascuratezza o negligenza nella gestione dell'impresa non è sufficiente a configurare la fattispecie meno grave di bancarotta semplice documentale, essendo necessario che la condotta sia determinata da mera imperizia o incapacità, senza alcun fine di occultamento o danneggiamento. Il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione del compendio probatorio, il cui esercizio non può essere censurato in sede di legittimità se non in presenza di vizi logici o travisamenti evidenti, non essendo sufficiente la mera prospettazione di una diversa ricostruzione dei fatti.