Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare esclusivamente la coerenza strutturale interna della decisione, accertando che essa sia sorretta da argomentazioni non viziate da evidenti errori logici, non fondate su dati contrastanti con il "senso della realtà" e prive di vistose incongruenze, senza poter procedere ad una autonoma rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è pertanto rigorosamente circoscritto al controllo della razionalità e della capacità del provvedimento di rappresentare e spiegare l'iter logico seguito dal giudice per giungere alla decisione, senza poter censurare il risultato della prova, se non nei limiti della manifesta illogicità o mancanza della motivazione. Ciò in quanto il giudice di legittimità non può sostituirsi al giudice di merito nell'apprezzamento degli elementi probatori, essendo precluso l'esame autonomo dei fatti, che trasformerebbe la Corte di Cassazione in un ulteriore giudice del fatto.