Il reato di truffa si configura quando l'agente, mediante artifici e raggiri, induce in errore la persona offesa inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale da cui derivi un ingiusto profitto per sé o per altri e un danno per la vittima. Ciò si verifica anche quando l'agente, pur avendo instaurato un rapporto contrattuale con la persona offesa, utilizza mezzi fraudolenti, come il pagamento con un assegno contraffatto, per ottenere il trasferimento di proprietà di un bene, senza alcuna intenzione di adempiere all'obbligazione assunta. In tali casi, la condotta non può essere ricondotta a un mero inadempimento contrattuale di natura civilistica, ma integra gli estremi del reato di truffa, essendo caratterizzata dall'elemento fraudolento volto a indurre in errore la vittima. Il giudice, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche, non è tenuto a esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, disattendendo o superando gli altri. La mancata concessione delle attenuanti può essere adeguatamente motivata anche con il riferimento ai precedenti penali dell'imputato e alla gravità della condotta, frutto di un'accurata organizzazione, nonché al valore economico del bene oggetto della truffa.