Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p., deve procedere ad un'attenta disamina delle risultanze probatorie, senza limitarsi a considerazioni meramente congetturali o a prospettazioni difensive non sorrette da adeguati riscontri. L'esclusione di tale attenuante è legittima laddove le dichiarazioni testimoniali, complessivamente valutate, non evidenzino l'esistenza di un contesto provocatorio idoneo a determinare nell'imputato uno stato d'ira tale da fargli perdere il controllo e generare impulsi aggressivi. Analogamente, la determinazione della pena, con particolare riferimento alla concessione delle attenuanti generiche nella misura ritenuta più opportuna, rientra nel potere discrezionale del giudice, il quale deve motivare la propria scelta in relazione alla gravità concreta del fatto e alla personalità del reo, senza che ciò possa ritenersi in contrasto con la finalità rieducativa della pena.