Il diritto di legittima difesa può essere escluso quando l'azione difensiva risulti sproporzionata rispetto all'offesa subita, anche in assenza di un'effettiva aggressione in atto, qualora il soggetto avesse la possibilità di sottrarsi al pericolo senza ricorrere all'uso della forza. L'aggravante dei motivi abietti e futili sussiste quando l'azione criminosa sia determinata da ragioni di scarso rilievo, sproporzionate rispetto alla gravità del fatto commesso, riconducibili a impulsi violenti, possessivi e aggressivi dell'agente, volti a punire il destinatario per un coinvolgimento meramente ipotetico in vicende personali dell'autore del reato. L'attenuante della provocazione non può essere riconosciuta quando la reazione spropositata dell'agente non sia stata determinata da un fatto ingiusto altrui idoneo a provocarla, ma derivi piuttosto da una condotta provocatoria posta in essere dallo stesso autore del reato. Il giudice, nel determinare la pena, deve valutare con rigore l'eventuale prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti, tenendo conto della gravità complessiva del fatto e della personalità dell'imputato, senza che tale valutazione possa essere censurata in sede di legittimità se adeguatamente motivata.