Il reato di diffamazione richiede, oltre alla condotta oggettiva di comunicazione di fatti lesivi dell'altrui reputazione, anche l'elemento soggettivo del dolo, che non può essere automaticamente desunto dalla mera constatazione della valenza diffamatoria oggettiva della condotta, ma deve essere accertato in concreto, tenendo conto delle specifiche circostanze del caso, in particolare della consapevolezza, da parte dell'agente, di utilizzare parole ed espressioni socialmente interpretabili come offensive. Pertanto, nel caso in cui l'imputato abbia comunicato, nell'esercizio delle proprie funzioni professionali, una situazione oggettiva riguardante la persona offesa, senza alcuna incontinenza espressiva e con l'intento di adempiere ai propri doveri, è necessario verificare in concreto l'esistenza dell'elemento soggettivo del reato, non potendosi presumere automaticamente la volontà di ledere l'altrui reputazione, soprattutto in ambiti professionali in cui la comunicazione di determinate informazioni può essere doverosa e non necessariamente connotata da intenti diffamatori. L'accertamento dell'elemento soggettivo del reato di diffamazione richiede pertanto un'attenta valutazione delle specifiche circostanze del caso concreto, senza poter prescindere dalla verifica della consapevolezza, da parte dell'agente, di utilizzare espressioni socialmente percepibili come offensive.