Il provvedimento di sospensione dal pubblico ufficio, adottato dal giudice sulla base di gravi indizi di reato, è legittimo quando ricorrono esigenze cautelari e la condotta del pubblico ufficiale integra fattispecie di reato, quali l'abuso d'ufficio, il falso in atto pubblico e l'omissione di atti d'ufficio. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, deve tenere conto della natura e della gravità dei reati contestati, nonché dell'abuso dei poteri e della violazione dei doveri inerenti alla funzione pubblica rivestita dall'indagato. La misura interdittiva, pur incidendo sulla libertà di autodeterminazione e sull'esercizio di diritti costituzionalmente garantiti, risulta proporzionata e necessaria al fine di scongiurare il pericolo di reiterazione di condotte illecite e di preservare il buon andamento e l'imparzialità della pubblica amministrazione. Essa, pertanto, può essere legittimamente applicata anche in assenza di una condanna definitiva, purché sulla base di un quadro indiziario grave, preciso e concordante, idoneo a giustificare il sacrificio temporaneo di diritti fondamentali dell'indagato, in vista della tutela di interessi pubblici preminenti.