Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella del giudice di merito, la cui ricostruzione dei fatti e degli elementi di prova deve ritenersi immune da vizi logici o giuridici, purché sorretta da un apparato argomentativo coerente e plausibile. Il sindacato di legittimità è, infatti, limitato alla verifica della logicità e della congruità della motivazione, senza possibilità di una "rilettura" degli elementi di fatto, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, sono inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che si risolvono in una mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali, senza evidenziare specifici profili di illogicità o contraddittorietà della motivazione impugnata. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso la mancata applicazione dell'indulto è ammissibile solo qualora il giudice di merito abbia esplicitamente escluso tale applicazione, mentre in caso di omessa pronuncia, la relativa istanza deve essere proposta al giudice dell'esecuzione.