È manifestamente infondata, in riferimento agli art. 3, 27 e 76 Cost., la questione di legittimità costituzionale del D.Lgs. 11 aprile 2002, n. 61 per inattuazione del disposto di cui all'art. 11 della L. delega n. 366 del 2001, nella parte in cui impone di "riformulare le norme sui reati fallimentari che richiamano reati societari" e di "coordinare ed armonizzare con queste ultime le norme sanzionatorie vigenti al fine di evitare duplicazioni o disparità di trattamento rispetto a fattispecie di identico valore, anche mediante l'abrogazione, la riformulazione o l'accorpamento delle norme stesse, individuando, altresì, la loro più opportuna collocazione". (La Corte ha osservato che, in riferimento all'art. 76 Cost., il legislatore delegato ha adempiuto all'unico obbligo specifico impostogli dall'art. 11 L. n. 366 del 2001, avendo provveduto a "riformulare le norme sui reati fallimentari che richiamano reati societari" con la previsione del nuovo testo dell'art. 223, comma secondo, n. 1, legge fall.; mentre, la ritenuta incompatibilità tra il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione, come configurato nella previgente normativa, ed i novellati reati di falsità in comunicazioni sociali non presenta profili di manifesta irragionevolezza tali da violare l'art. 3 Cost., e neanche appare idonea ad incidere sulla funzione dissuasiva delle pene, ex art. 27, comma terzo, Cost.).