Il Comune, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo in materia edilizia, può legittimamente ordinare la demolizione di opere realizzate in assenza del necessario titolo abilitativo, anche qualora il manufatto abusivo risulti in connessione strutturale e funzionale con un precedente immobile oggetto di condono edilizio. Ciò in quanto gli interventi ulteriori, quand'anche riconducibili a categorie edilizie meno incisive, ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale alla quale ineriscono strutturalmente, sicché non può ammettersi la prosecuzione dei lavori abusivi a completamento di opere che, fino al momento di eventuali sanatorie, devono ritenersi comunque abusive. L'onere di allegare e provare la corretta collocazione temporale dell'abuso, al fine di usufruire di eventuali benefici normativi, grava sulla parte interessata, non essendo l'Amministrazione comunale in grado di verificare la data di realizzazione di tutti gli immobili sul proprio territorio. Pertanto, in assenza del previo rilascio del necessario titolo edilizio, il Comune può legittimamente disporre la demolizione dell'opera abusiva, senza che assumano rilievo eventuali istanze di condono presentate in relazione all'immobile preesistente, né la possibilità di convertire la misura demolitoria in una sanzione pecuniaria. La condanna alle spese processuali, disposta ai sensi dell'art. 26 c.p.a., è determinata in base ai parametri fissati dalla legge, senza che rilevi il valore del bene oggetto della controversia.