Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla sentenza di merito, non può sostituirsi al giudice di fatto nella valutazione del materiale probatorio, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame del merito della vicenda processuale. Pertanto, il vizio di motivazione denunciato in relazione all'affermazione della responsabilità dell'imputato per il reato di lesioni personali è inammissibile, in quanto si risolve in un tentativo di indurre la Corte a effettuare una rivalutazione del compendio probatorio, attività non consentita al giudice di legittimità. Analogamente, sono inammissibili i motivi di ricorso che si appuntano sull'utilizzabilità di prove che il giudice di appello non ha utilizzato ai fini della pronuncia di condanna, essendo questa fondata esclusivamente sulla testimonianza resa in dibattimento e sulla certificazione medica. Tuttavia, la Corte di cassazione rileva d'ufficio l'illegalità della pena pecuniaria applicata per il reato di minaccia, in quanto non conforme al limite edittale previsto all'epoca del fatto, e pertanto provvede alla sua rideterminazione entro i limiti di legge, annullando la sentenza senza rinvio limitatamente a tale profilo.