La modifica della destinazione urbanistica di un'area da edificabile ad agricola rientra nell'ampia discrezionalità tecnica di cui dispone l'amministrazione comunale in sede di formazione o variazione del piano regolatore generale, sindacabile solo nei ristretti limiti della manifesta illogicità, arbitrarietà ed evidente travisamento dei fatti. Tale scelta discrezionale non necessita di una motivazione specifica ulteriore rispetto a quella desumibile dai criteri generali seguiti nell'impostazione del piano, salvo che non ricorrano particolari evenienze idonee a creare aspettative o affidamenti qualificati in capo ai privati, come il superamento degli standard minimi, l'esistenza di convenzioni urbanistiche o di giudicati favorevoli al privato. Pertanto, la modifica della destinazione urbanistica di un'area libera, collocata in posizione periferica all'interno di un sistema a verde definito nel piano come Parco di Cornice Urbana, non integra un vizio di illogicità o di carenza motivazionale, non essendo ravvisabili nella fattispecie posizioni di affidamento qualificato del privato meritevoli di specifica considerazione. Analogamente, l'imposizione di vincoli a standard sull'area non è censurabile, in assenza di una specifica destinazione a standard nel piano impugnato.