Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti del giudice del riesame in materia di misure cautelari personali è limitato all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di evidenti illogicità nelle argomentazioni. Il giudice di legittimità non può sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, quando la motivazione del provvedimento impugnato sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure non evidenziano violazioni di legge o manifeste illogicità del provvedimento, ma si risolvono in una mera critica delle valutazioni di merito operate dal giudice del riesame.