La presentazione di una falsa dichiarazione attestante il possesso di un requisito soggettivo necessario per l'ottenimento di un beneficio pubblico, integra il reato di truffa aggravata ai danni dello Stato, anche qualora la condotta fraudolenta non abbia indotto in errore l'ente erogatore, in quanto la falsa attestazione costituisce di per sé un artificio idoneo a conseguire indebitamente l'erogazione. Il carattere residuale della fattispecie di cui all'art. 316-ter c.p. rispetto alla truffa aggravata non esclude la configurabilità di quest'ultima quando la condotta fraudolenta, pur non essendo finalizzata a indurre in errore l'amministrazione, si risolva comunque in una rappresentazione artificiosa della realtà idonea a conseguire il risultato voluto. Pertanto, la falsa dichiarazione di cittadinanza italiana o comunitaria, resa al fine di ottenere un beneficio pubblico previsto dalla legge, integra gli estremi del reato di truffa aggravata ai danni dello Stato, a prescindere dalla effettiva induzione in errore dell'ente erogatore, in quanto tale condotta costituisce di per sé un artificio idoneo a conseguire indebitamente l'erogazione. La circostanza che il documento di identità esibito dall'interessato abbia consentito di rilevare la carenza del requisito di cittadinanza è irrilevante, in quanto tale documento era destinato solo all'identificazione del percettore e non alla verifica della sussistenza dei requisiti per l'ottenimento del beneficio. Inoltre, il dolo del reato di truffa non può essere escluso sulla base della semplice qualità di straniero dell'imputato, atteso che questi aveva comunque sottoscritto la falsa dichiarazione di possedere la cittadinanza italiana o comunitaria, circostanza di immediata e agevole percezione.