Il giudice di cognizione, nel caso di proscioglimento per vizio totale di mente, non è tenuto a motivare espressamente l'assenza di pericolosità sociale dell'imputato, in assenza di una premessa fattuale che imponga l'accertamento della perdurante pericolosità. Ciò in quanto, esclusa l'applicazione automatica della misura di sicurezza a seguito della causa di esclusione della punibilità, il giudice è vincolato a motivare la sua decisione solo in caso di apposito accertamento sullo stato attuale di pericolosità, che non è affatto implicato per sé da quello relativo al momento del commesso reato. La motivazione sulla pericolosità sociale è quindi necessaria solo quando il giudice dispone l'applicazione di una misura di sicurezza, non anche quando non la applica, in assenza di una premessa fattuale che imponga tale accertamento.